录取藤校，申请人需要怎样的学术、活动、体育和性格？哈佛曾在两年前被迫公开他们的录取标准：学术、活动及体育都有明确的客观评估标准，唯有性格一项没有具体标准，这也是亚裔申请人得分最低的一项。

决定性格分的申请材料不是文书、也不是自我描述，而是推荐信。什么样的推荐信才是“加分“的呢？希望本篇能带给你一些启发。

哈佛在SFFA v. 哈佛一案中被迫公开了他们的录取流程与标准，从申请人分组，到打分标准，内容之详尽，具体到他们的“保录标准”。不难想象，保录的学生就是那种“面面俱到”的申请人，但是在这个法案中，我们得到了哈佛招生办的具体评估标准：“面面”都有多少面？什么程度称得上“俱到”？

哈佛“4个1”保录公式

哈佛的标准是：共4面，分别是：

（1）academic-学术

（2）extracurricular-活动

（3）athletic-体育

（4）personal-个人/性格

每一面可获得1-4分的评分，1分最“强”，4分“较弱”。

这4个面，如果每面都获得1分，总分4分，则是保录。

我们已经在之前的一篇公众号中详细列举学术面1分的标准，其中包括GPA、标化、学术能力、学术获奖，每一项都有具体的“分数线”。

学术有GPA和标化，活动有获奖、体育有奖牌，那个人/性格面如何评估？据哈佛提供的内部数据来看，性格是这四面中唯一没有客观评估标准的一面，同时也是亚裔得分最低的一面。

哈佛如何评估性格？

根据哈佛给到每位招生官/阅读官的审阅指南中，性格中心问题是：“what kind of contribution the applicant would make to the Harvard community based on their personal qualities.”

“基于申请人的个人特质，他们能为哈佛的集体作出什么贡献？”

其中包括但不限于：

integrity 正直

helpfulness 乐于助人

courage 勇气

kindness 善良

fortitude 刚毅

empathy 共情能力

self-confidence 自信

leadership ability 领导能力

maturity 成熟度

grit 恒心

judgement 判断力

camaraderie with peers 与同学间的友情

genuineness真诚

（20/130页）

以下为评分标准：

1：出色/outstanding

2：很强/very strong

3：大体正面/generally positive

4：平淡无味或有些不成熟/bland or somewhat negative or immature

为此判决，哈佛公开了从2014年到2019年间15万申请人的具体申请材料，性格面评估上，亚裔得分明显低于其他种族。1-2分在哈佛招生委员眼里被视为高分，在所有申请人中，按种族划分，获得1-2分的比例如下（55/130页）：

白人：22.6%

非裔：19.4%

西班牙裔：19.1%

亚裔：18%

推荐信=性格分数？

据数据显示，对性格面评分影响最大的因素不是个人陈述，也不是家庭背景，而是school support-学校支持度，也就是推荐信。（70/130页）

每个学生要求提交三封推荐信：

（1）文、史老师

（2）数、科老师

（3）guidance counselor教导主任。

十几年前，中国家长认为美国是一个不单看学习的地方，还要看体育还要看活动。

现如今，这句话应该添加另外一个决定性因素：

美国是一个不单看学习的地方

还要看体育还要看活动，

也同时更要看人：

人的性格、人的品质。

而人的品质和性格很多时候独立于学术能力，

更确切的说是

无法被“学习好”而拯救的特质。

数据表明在学术上获得1-2分的亚裔，仅有37%的人在推荐信上获得了1-2分的学校支持度。在性格面获得不理想分数亚裔的申请材料上，招生官批注频率最高的形容词是：quiet安静，shy害羞，not exciting无趣，flat性格扁平，bland无味。同时，他们经常伴随着另外一个形容词：hardworking 努力。（43-45/130页）

为最大程度上保证公平的横向对比，同一个区域内学校的申请材料会分给同一个招生官，这证明同一个学校的申请材料一定是同一位招生官审阅，这一点在推荐信上尤为重要。

每一位老师（教导主任）都有权强推一位申请人。

每个学校仅有几位教导主任，一个教导主任麾下至少有20-30位学生。

小一些的学校只有一位教导主任，大学招生办很清楚都有哪些学生得到了教导主任的强推。

哈佛推荐信评分标准

推荐信会被打分，每一封都会被打分，然后汇总（算总和）。

每一封的评分标准是1-4：

1分：strikingly unusual support（强推）

2分：very strong support

3分：above average positive support

4分：somewhat neutral support or slightly negative support

在哈佛招生官眼中，推荐信的总分7分，属于高分。3封推荐信，如何合理分配，最后才能达到7分或更低？

谈不上简单，因为这个话题能再写十几篇都无法尽述；但也谈不上复杂，因为也就四个字：“招人喜欢”。

其实不仅是推荐信如此，上述提到很多性格形容词，多数向外的描述其实中心也是“招人喜欢”。正直、善良、勇敢、恒心、自信、逆商这些属于向内的描述，可以独自完成，无需外界环境。但是向外的描述，比如乐于助人、领导能力以及和同学之间的友情，都需要他人的存在以及认可才能成立。领导能力需要跟随者、友情需要同学。尤其是在美国，很多人说学生会竞选就是一个“popularity contest”受欢迎程度的竞赛，为什么顶尖大学要看这个？因为学生以后要进入社会，进入社会之后与人相处的能力或许更为重要。

推荐信一定始于GPA，所以一定不要轻视成绩在推荐信中的作用，如果你在这门课上没有取得好的成绩，那么这一定不会是一封“加分”的推荐信。